Gravi le recenti affermazioni dell’assessore Bottiglioni in merito alla vicenda del parcheggio interrato a S.Maria a Sarzana, un’opera inutile in pieno centro storico. Gravi perché lo stesso assessore ammette che la scelta politica del comune di Sarzana è quella di derubricare gli interessi del privato, la Curia, a quelli della collettività sarzanese.

Inutile perchè cantierizzare il centro mediavale di una città per costruirvi un parcheggio è pura una follia, soprattutto per le conseguenze nefaste che avrà in termini di viabilità. Conseguenze che beneficeranno i privati attori dell’operazione e lederanno gli interessi dei sarzanesi e di chi gode della bellezza di Sarzana. E’ ormai evidente vome il Pd abbia abdicato ogni velleità di pianificazione e di scelta politica sul suo territorio agli interessi privati, per giunta clericali.

Ancora più incomprensibile è la scelta pilatesca di Sel di astenersi in merito a questa vicenda. Occorreva dire no a questo scempio, con nettezza ed occorreva fare scelte politiche diverse, ponendo come alternative concrete modelli virtuosi di gestione della viabilità. Per una volta si sarebbe potuto fare una variante al Piano, ampiamente scaduto, a favore dei cittadini e non della cementificazione. Proprio vero che le eccezioni confermano le regole.

Apprendiamo inoltre  con sconcerto che la città di Sarzana ha deciso di abbandonare ogni velleità di programmazione urbanistica degna di tale nome. Lo dimostra la folle scelta di realizzare una struttura interrata a parcheggio nel campo dell’oratorio di S.Maria, in pieno centro città. Tanto folle il progetto quanto risibili le motivazioni dell’assessore Bottiglioni, il quale evidentemente confonde il suo ruolo di tutela degli interessi di una comunità con quelli di un privato.

Serve dunque cementificare e cantierare uno dei più  pregevoli centri storici della provincia per riqualificare una recinzione e per dare nuovi spazi in cui i giovani potranno più agevolmente crescere e formarsi?Sarà il caso che l’amministrazione sarzanese si occupi a tempo pieno di dare uno piano urbanistico vero al proprio territorio, visto che il citato PRG è da tempo scaduto e tenuto in vita a suon di varianti votate a colpi di maggioranza.

Una situazione di illegittimità che va colmata, mentre invece si pensa a giustificare interventi speculativi che non hanno alcuni interesse comunitario.Insomma, la provincia è percorsa da un pressapochismo impressionante, dove la politica urbanistica è dettata dagli interessi privati e a pagare sono solo i cittadini. Casello autostrale in più o in meno.